Metasy S.A.

Metasy Litigation

Ökonomie des Rechtsstreits: von der Beweisfrage bis zur Verhandlung

Wir unterstützen Rechtsanwaltskanzleien, Prozessfinanzierer, Insolvenzverwalter und Unternehmen in Wirtschaftsstreitigkeiten. Wir berechnen den Anspruch, verfassen Gegengutachten, zerlegen Sachverständigengutachten in ihre Annahmen und bereiten den Prozessbevollmächtigten auf die Anhörung des Sachverständigen vor. Vor Annahme eines Mandats prüfen wir Interessenkonflikte.

Fall besprechen Leistungen für Kanzleien

Unterstützung von Rechtsanwaltskanzleien

Vier Leistungen, nach denen Kanzleien am häufigsten fragen. Jede endet mit einem Dokument, das zur Akte gereicht oder in einem Schriftsatz verwendet werden kann.

Gegengutachten und Privatgutachten

Parteigutachten für die Verfahrensakte. Es antwortet auf das Gutachten des gerichtlich bestellten Sachverständigen oder des Experten der Gegenseite: auf demselben Aktenmaterial, mit Darstellung, wo und warum Annahmen, Methode und Ergebnis auseinandergehen. So verfasst, dass das Gericht beide Gutachten Punkt für Punkt vergleichen kann.

  • Antwort auf das Gutachten des Sachverständigen oder des Experten der Gegenseite
  • Eigene Berechnungen auf Grundlage des Aktenmaterials
  • Ausweis der Unterschiede in Annahmen, Daten und Methode
  • Einreichungsfertige Form für die Verfahrensakte

Einwendungen gegen Sachverständigengutachten

Audit von Methodik, Daten und Annahmen des Sachverständigengutachtens. Eine wirksame Einwendung betrifft die Annahme, nicht das Ergebnis: Wir zeigen, welche Annahme unbegründet ist und wie ihre Änderung den Betrag beeinflusst. Die Kanzlei erhält eine Liste von Einwendungen für den Schriftsatz und Fragen an den Sachverständigen für die Verhandlung.

  • Audit von Methode, Eingangsdaten und Annahmen
  • Liste der Einwendungen für den Schriftsatz
  • Quantifizierung: wie die Änderung einer Annahme das Ergebnis verändert
  • Fragen an den Sachverständigen für die Verhandlung

Wirtschafts- und Finanzanalysen für Wirtschaftsstreitigkeiten

Schadensquantifizierung und entgangener Gewinn, But-for-Modelle, Ex-ante- und Ex-post-Analyse, Bewertungen in Gesellschafterstreitigkeiten, Zahlungsstromanalysen, Rekonstruktion der Bücher aus JPK (Standard-Prüfdateien, SAF-T). Für Fälle, in denen sich ohne Modell kein Betrag benennen lässt.

  • Schaden und entgangener Gewinn: But-for-Modelle, ex ante / ex post
  • Bewertungen in Gesellschafterstreitigkeiten
  • Analyse von Zahlungsströmen
  • Rekonstruktion der Bücher aus JPK

Anspruchsberechnung vor Klageerhebung und Beweisfrage

Bevor die Klageschrift entsteht, berechnen wir den Anspruch und prüfen, ob er sich mit dem verfügbaren Material beweisen lässt. Wir helfen, die Beweisfrage so zu formulieren, dass der Sachverständige die Frage beantwortet, die den Fall tatsächlich entscheidet.

  • Berechnung des Anspruchs und des Streitwerts
  • Einschätzung, welche Daten benötigt werden und ob sie verfügbar sind
  • Entwurf der Beweisfrage und der Fragen an den Sachverständigen
  • Ausweis der Schwachstellen des Modells vor Klageerhebung

Leistungsspektrum Litigation

Gruppenverfahren (Sammelklagen)

Analyse der Gemeinsamkeit des Schadens, Modelle des Gruppenschadens, statistische Stichprobenziehung, Fragebogenerhebungen, Streitwertrechner für die Gruppe, Verteilungspläne.

  • Gemeinsamkeit des Schadens und Typisierung der Gruppenmitglieder
  • Modell des Gruppenschadens und Streitwertrechner
  • Stichprobenziehung, Fragebogenerhebungen, Verteilungsplan

Prozessfinanzierung

Wirtschaftliche Due Diligence von Ansprüchen, Quantum-Modelle, Vergleichsszenarien. Für Fonds, die den Wert eines Falls vor dem Kapitaleinsatz beurteilen müssen.

  • Wirtschaftliche Due Diligence des Anspruchs
  • Quantum-Modell mit Sensitivitätsanalyse
  • Vergleichsszenarien

Finanz- und Bankstreitigkeiten

CHF-Kredite, WIBOR, Sanktion des kostenlosen Kredits und effektiver Jahreszins, Derivate, Falschberatung (Misselling). Abrechnungen in Varianten, die das Gericht zugrunde legen kann.

  • Abrechnung von CHF- und WIBOR-Krediten
  • Prüfung von effektivem Jahreszins und SKD
  • Derivate und Falschberatung

Insolvenz und Restrukturierung in Streitigkeiten

Art. 299 KSH, Gläubigeranfechtung, Befriedigungstest der Gläubiger. Bestimmung des Insolvenzzeitpunkts auf Grundlage von Jahresabschlüssen, Büchern und JPK.

  • Insolvenzzeitpunkt
  • Befriedigungstest der Gläubiger
  • Gleichwertigkeit der Leistungen bei Gläubigeranfechtung

Geistiges Eigentum

Schäden aus Verletzungen geistiger Eigentumsrechte: entgangene Gewinne, angemessene Lizenzgebühr, Bewertung von Marken und Software.

  • Entgangene Gewinne aus der Verletzung
  • Angemessene Lizenzgebühr
  • Bewertung von Marken und Software

Digitale Vermögenswerte in Streitigkeiten

Tracing von On-Chain-Transaktionen, Bewertung von Kryptowerten zu einem Stichtag, Sicherstellung. Für Streitparteien und Behörden.

  • Tracing von BTC, ETH, Stablecoins
  • Bewertung zum Tat- oder Ereigniszeitpunkt
  • Sicherstellung von Kryptowerten

Beratung vor der Verhandlung

Vorbereitung des Prozessbevollmächtigten auf die Anhörung des Sachverständigen, mündliche Erläuterungen, Teilnahme an der Verhandlung. Fragen, die auf die Annahmen zielen, nicht auf die Person des Sachverständigen.

  • Vorbereitung des Prozessbevollmächtigten auf die Sachverständigenanhörung
  • Fragenkatalog für den Sachverständigen
  • Mündliche Erläuterungen und Teilnahme an der Verhandlung

Gruppenverfahren

Ein Gruppenverfahren (Sammelklage nach polnischem Recht) erfordert eine andere Arbeitsweise als ein Einzelverfahren. Das Gericht fragt nach der Gemeinsamkeit des Schadens und nach einer Methode, die für die gesamte Gruppe funktioniert, nicht nur für einen einzelnen Geschädigten.

  1. Schritt 1: Analyse der Gemeinsamkeit des Schadens

    Wir prüfen, ob sich der Schaden der Gruppenmitglieder mit gemeinsamen Beweismitteln nachweisen lässt: Gleichartigkeit der Ansprüche, Typisierung der Sachverhalte, Identifikation von Untergruppen.

  2. Schritt 2: Modell des Gruppenschadens

    Eine Schadensformel für die gesamte Gruppe: Regression, But-for-Preise, Marktbenchmarks, Überzahlungen und Wertdifferenzen.

  3. Schritt 3: Statistische Stichprobenziehung

    Repräsentative Stichprobe aus der Population der Geschädigten, Extrapolation mit Fehlerkontrolle, Verteidigung der Methode gegen Einwendungen der Gegenseite.

  4. Schritt 4: Fragebogenerhebungen

    Konzeption und Durchführung von Erhebungen zu Beweiszwecken: Wahrnehmung, Kaufverhalten, Einfluss einer Geschäftspraxis auf Entscheidungen. Statistische Aufsicht im Team.

  5. Schritt 5: Streitwertrechner für die Gruppe

    Streitwert berechnet für jedes Gruppenmitglied und für die Gesamtheit, mit Parametern zur Aktualisierung im Verfahrensverlauf.

  6. Schritt 6: Verteilungsplan

    Zuteilungsschlüssel für zugesprochene oder verglichene Beträge, Prüfung der Einzelansprüche, Verarbeitung von Massendaten.

Grundsätze

  • Ein Privatgutachten ersetzt nicht den Beweis durch Sachverständigengutachten

    Das Gegengutachten ist die durch eine Expertise gestützte Stellungnahme einer Partei. Seine Rolle: dem Gericht und den Parteien Argumente zu liefern, um das Sachverständigengutachten zu überprüfen, ergänzen zu lassen oder einen anderen Sachverständigen zu bestellen.

  • Interessenkonflikte prüfen wir vor Annahme des Mandats

    Die Erstellung eines Privatgutachtens schließt die Rolle als gerichtlich bestellter Sachverständiger in derselben Sache aus. Wir prüfen dies zu Beginn, bevor wir Einzelheiten erfahren.

  • Das Ergebnis hängt von den Daten ab, nicht vom Auftrag

    Bestätigt das Material die These des Mandanten nicht, sagen wir dies bereits bei der vorläufigen Einschätzung. Besser vor der Klage wissen als nach dem Sachverständigengutachten.

  • Standard des Sachverständigenbeweises

    Zuverlässigkeit der Methode, Konsistenz der Daten, Falsifizierbarkeit der Annahmen. Ökonometrie und Sensitivitätsanalyse, wo der Betrag von Parametern abhängt.

Haben Sie einen Rechtsstreit, in dem gerechnet werden muss?

Schreiben Sie uns, in welchem Stadium sich der Fall befindet und welches Material in der Akte ist. Innerhalb von 48 Stunden antworten wir, ob wir ihn annehmen können.

Fall besprechen

Hinweise zur Datenverarbeitung: Datenschutzerklärung